Domingo, 25 Junio 2017
BREAKING NEWS

El plazo para el Muro Destacado

Estados Unidos pide a empresas que entreguen en marzo sus plan es para muro con México.

El Gobierno pidió a las empresas interesadas que entreguen sus proyectos para el diseño y construcción del muro fronterizo con México en marzo con el objetivo de que, en abril, comience la adjudicación de contratos. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), encargada de la seguridad fronteriza, informó de los plazos en un portal dirigido a las empresas que quieren hacer negocios con el Gobierno.
En su breve aviso, la CBP anunció que publicará el 6 de marzo en Internet un formulario para que las empresas puedan enviar sus propuestas para el diseño y la construcción de “diferentes prototipos de la estructura del muro” en las “proximidades” de la frontera entre EE.UU. y México.
El proceso se desarrollará en dos fases y, en la primera, se exigirá a los proveedores que presenten un documento con los conceptos de sus prototipos
antes del 10 de marzo.
En la segunda fase, las autoridades evaluarán y seleccionarán los mejores proyectos, de forma que el 24 de marzo los finalistas deberán renovar sus ofertas con un precio adjunto.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza exige a todas las empresas que incluyan en sus proyectos “una opción para añadir millas adicionales”.

Artículos relacionados (por etiqueta)

  • Exigen espeto Latino

    Más de un centenar de latinos se congregaron enfrente de la mansión del gobernador de Texas, Greg Abbott, para reclamarle un trato más respetuoso hacia la comunidad hispana, que se ha visto atacada por una polémica legislación recientemente aprobada en ese estado sureño. En la ley conocida como a prohibir las denominadas “ciudades santuario”, el mandatario texano ratificó también una enmienda que permitirá a los agentes de policía cuestionar el estatus migratorio de las personas detenidas en Texas.

    Según esta adición, muy similar a una aprobada en Arizona en 2010 conocida popularmente como “Enséñame los papeles”, las autoridades policiales podrán preguntar el estatus migratorio de las personas que, por ejemplo, detengan por un asunto de tránsito.

    “Esto no es solo un ataque hacia las personas indocumentadas, sino que también amenaza a toda la comunidad latina del estado –que representa cerca del 40 % de la población total de Texas-, que estará sujeta a preguntas de la policía por culpa de su aspecto o acento”, aseguró en declaraciones Cristina Tzintzun, directora ejecutiva de la organización hispana Jolt.

    Este grupo, con sede en Austin y que aboga por los derechos de los hispanos en el estado de la estrella solitaria, organizó una conferencia de prensa enfrente de la mansión del gobernador estatal para anunciar su plan de acción antes de que esta legislación entre en vigor el próximo 1 de septiembre, según estipulan las reglas de la sesión legislativa. Jolt tendrá el foco en ayudar a los latinos residentes en Texas a registrarse para votar, educar a la comunidad para que conozca las implicaciones de la SB4 y organizar manifestaciones y actos de “desobediencia civil” para poner el máximo de trabas posibles a la implementación de esta ley.

    El legislador estatal Rafael Anchía, que también asistió al acto, pidió a Abbott que “abriera los ojos” ante la cantidad de personas que se verán afectadas por esta ley, que permitirá también a las policías universitarias a pedir la documentación a los estudiantes que no parezcan estadounidenses. “Todos

    somos texanos y estadounidenses, sin importar lo que diga en tus papeles”, exclamó el demócrata, quién dijo estar orgulloso de que la comunidad latina se una “cada vez” que es atacada por parte de los dirigentes políticos de ese estado sureño. Para el político, esta ley representa “volver atrás en el tiempo, cuando los ataques por motivo de raza o apariencia estaban permitidos”.

    Además del representante estatal, varias personas ofrecieron su testimonio sobre cómo esta legislación afectaría a su día a día personal y al de sus familiares. Uno de ellos, Kevin Puga, estudiante universitario mexicano de 24 años dentro del Programa de Acción Diferida (DACA), lamentó que la clase política de estatal se esfuerce en aprobar leyes que discriminen a una gran parte de la población en vez de trabajar por el bien común.

    En su caso, sus padres llegaron a Estados Unidos cuando él tenía un año de vida, por lo que dijo sentirse texano “pese a quien le pese” y aseguró que luchará para movilizar la mayor cantidad posible de personas para combatir esta ley. La propuesta aprobada contra las “ciudades santuario”, que podría acarrear penas de cárcel para los sheriffs tejanos que estén a cargo de las oficinas que no cooperen con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.

  • Propuestas del Muro

    Cumplido el plazo para la entrega de propuestas en el proceso de licitación para la construcción del muro en la frontera con México, el presidente Donald Trump ya examina las primeras ideas presentadas. Y los proyectos son variopintos. Van desde construcciones tradicionales, similares a la muralla china, a concepciones basadas en 2.000 millas de paneles solares, un foso con desechos radioactivos y hasta una pared de hielo, inspirada en la popular serie de televisión “Juego de Tronos”.

    En una vertiente más amigable, una arquitecta venezolana ha propuesto un “anti-muro” y el aprovechamiento del espacio común entre los dos países para brindar oportunidades de desarrollo que amortigüen la migración indocumentada

    desde México.

    Victoria Benatar, radicada en Nueva York, señaló que la frontera no debe ser una “línea virtual o tierra de nadie”, o una franja de tensiones intermitentes entre los dos países, sino un “espacio binacional” con recursos compartidos.

    En tal sentido, en lugar de un muro que refuerce la separación, Benatar propone desarrollar un área de 100 kilómetros con urbanización, infraestructura, oportunidades de empleo e innovación tecnológica para mexicanos y estadounidenses. Igualmente, un grupo de arquitectos mexicanos y estadounidenses propone el proyecto “Otra nación: la última frontera”, el cual en lugar de un muro sugiere construir “el corredor de transporte más rápido y sustentable” del mundo. A partir de San Diego/Tijuana, un tren eléctrico y futurístico recorrería vías elevadas sobre una franja de territorio auto gestionado,

    donde ciudadanos de los dos países podrían vivir en libertad y armonía, de acuerdo a los planteamientos de esta idea. Trump declaró recientemente que ya vio por lo menos diez diseños, sin dar detalles sobre ellos, y aseguró que se ha involucrado personalmente en la concreción de una de sus principales promesas de campaña. “Voy a construir el muro, 100 %, y quiero ver más diseños (son más de 400) para tomar una decisión muy pronto”, prometió el presidente.

    La idea, sin embargo, plantea dudas logísticas debido a las dimensiones de la obra así como por el coste, que podría triplicar el presupuesto inicial de 12.000 millones de dólares que estimó el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

    De acuerdo a la convocatoria del proceso de licitación, el muro, que se construiría en tres etapas y demandaría tres años y medio de trabajo, tendrá unos 30 pies (más de 9 metros) de altura, a fin de que no pueda ser escalado, y deberá ser resistente a daños intencionados. Para construir el “gran muro” prometido por Trump, la empresa Crisis Resolution Security Services, de Clarence (Illinois), se inspiró en la gran muralla china y propuso una doble pared de cemento de 26 pies de altura, con un terraplén en el medio.

    Sobre la pared se construiría una senda peatonal que podría ser transitada por

    turistas, a pie o en bicicleta, y también, por supuesto, por guardias de la Patrulla Fronteriza.

    Concrete Contractors Interstate, de Poway (California), quiere construir una pared de cemento, que sería decorada a ambos lados; Tridipanel, de Carlsbad (California), propone un muro de cemento liviano, pero que puede soportar un peso de 100 toneladas, y que sería resistente al fuego y tornados. Thomas E. Gleason, de la empresa Gleason Partners de Las Vegas (Nevada), dijo que el muro debe ser modular y fácil de construir y propuso que las partes sean cubiertas además por paneles solares que aprovecharían las vastas extensiones desértica.

  • Cambio de Rumbo

    El equipo del presidente estadounidense, Donald Trump, intentó explicar cómo el inesperado bombardeo de el régimen sirio se va a traducir en una postura clara en política exterior. Con el impacto de 59 misiles guiados en una base aérea del régimen sirio de Bachar al Asad, Trump desconcertó a aquellos que pensaban que se mantendría fiel al mensaje no intervencionista de su política de “Estados Unidos primero”.

    La reacción de Trump, que dijo que quedó muy impactado por las imágenes de niños fallecidos en el ataque químico en la provincia de Idleb, ha sorprendido a expertos como el que fue portavoz del Departamento de Estado con Bill Clinton James Rubin, quien aseguró en una columna de opinión en el New York Times que la Casa Blanca muestra un “peligroso grado de incoherencia e inconsistencia”.

    La embajadora estadounidense ante Naciones Unidas, Nikki Haley, insistió que el rumbo de Trump en política exterior no ha cambiado sustancialmente, aunque hace menos de dos semanas ella y el secretario de Estado, Rex Tillerson, no ponían como prioridad la salida de Al Asad del poder.

    Por el contrario, en entrevistas televisivas Haley aseguró que es imposible una Siria en paz con Al Asad en el poder en Damasco y su salida es “inevitable”.

    “Si se observan sus acciones, si miramos a la situación, va a ser muy difícil ver un gobierno pacífico y estable con Asad”, dijo Haley en entrevista con CNN, donde matizó que el cambio de régimen no es la única prioridad, sino también acabar con los yihadistas del Estado Islámico (EI) y con la influencia iraní en Siria.

    Mientras tanto, Tillerson inició una gira internacional que le llevará a una cumbre ministerial del G7 a Italia y a Moscú con el gobierno del ruso Vládimir Putin.

    Tillerson tienen la tranquilidad de haber podido despejar a suspicacias sobre su cercanía a Putin quien lo llegó a condecorar cuando era consejero de la petrolera Exxon con sus críticas a la falta de control de Moscú sobre Siria.

    “El resultado del fallo (ruso) ha llevado a la muerte de más niños e inocentes”, aseguró Tillerson en entrevista, y agregó que la muerte de 80 personas no habría pasado si Rusia se hubiera asegurado en 2013 que Al Asad le entregaba, en efecto, todo su arsenal químico. Rusia fue el encargado de mediar en el acuerdo de la administración del expresidente Barack Obama para no atacar al gobierno sirio por un ataque ese año con armamento químico contra población civil y en su lugar destruir el arsenal de esas armas prohibidas por las leyes internacionales. Tillerson aseguró que sigue confiando en que Rusia “elegirá un rol constructivo” para asegurar un alto el fuego estable en Siria y el reinicio de negociaciones de paz que pongan en marcha un proceso de

    transición política.

    Por su parte, Rusia e Irán, aliados del Damasco, siguieron elevando el tono con la amenaza de una respuesta a un nuevo ataque estadounidense, mientras que Siria ha reiniciado las operaciones en la base aérea de la provincia de Homs atacada por los misiles estadounidenses, según observadores.

    El discurso frentista tampoco ha aminorado en Washington, donde hoy el senador republicano Lindsey Graham, aseguró que “lo que Asad hace al volver a volar desde esa base es decirle a Trump ‘¡Qué te jodan!’” y debe andarse con cuidado.

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscríbase gratis

Reciba mensualmente nuestro boletín por correo. Puede cancelar en cualquier momento