Sábado, 18 Agosto 2018
BREAKING NEWS
En este país el libro de Hitler 'Mein Kampf' fue un bestseller en pleno 2016

En este país el libro de Hitler 'Mein Kampf' fue un bestseller en pleno 2016

En enero de 2016, el Instituto de Historia Contemporánea lanzó la primera reedición del libro de Adolfo Hitler Mein Kampf, desde la Segunda Guerra Mundial. Un año después, la editorial alemana dice que se han vendido alrededor de 85.000 copias y que la obra estuvo 35 semanas en la lista de best-sellers de no ficción de la revista Der Spiegel.
El doctor Magnus Brechtken, subdirector del Instituto de Historia Contemporánea, le explicó a CNN que la organización estaba “bastante sorprendida” por el fuerte interés que despertó el libro en Alemania.

El instituto ubicado en Munich –que ya había publicado previamente las ediciones comentadas de Los Discursos, escritos y directrices de Hitler, 1923-1933, El segundo libro de Hitler y los diarios de los nazis Joseph Goebbels y Alfred Rosenberg– aseguró que inicialmente planeaba imprimir 4.000 ejemplares de la nueva edición.
Sin embargo, poco después de anunciar el lanzamiento del libro, el instituto recibió 15.000 pedidos por adelantado.
¿Quién está comprando el libro?
Los comentarios de los distribuidores del libro sugieren que la mayoría de quienes están comprando el libro son académicos o personas con un gran interés en eventos históricos.
“Son personas que están leyendo libros históricos en general, como una biografía de Hitler o un libro sobre el Reich alemán, y que están interesadas en información básica de investigación o en un texto que no ha estado disponible en una edición crítica hasta ahora”, señaló Brechtken.

También sostuvo que los críticos preocupados por el hecho de que la nueva edición pueda incitar conductas negativas en grupos de extrema derecha no tienen de qué inquietarse.
La edición comentada dialoga con el texto original de Hitler y es la antítesis de su ideología, añadió Brechtken.
“En mi opinión, los grupos de extrema derecha están en su mayoría muy insatisfechos con el libro”, apuntó.
“No hemos tenido ninguna reacción de la extrema derecha porque no les gustó el libro. Ellos quieren el texto tal cual como estaba en la edición original: no están de acuerdo con que hayamos hecho una edición crítica, que es exactamente el punto de haberlo reeditado”, insistió el subdirector del Instituto de Historia Contemporánea.
“Las personas que tal vez quieran leer algo de Hitler nunca seguirían sus pensamientos si están leyendo nuestro libro porque deconstruimos completamente a Hitler en esta edición”, concluyó.
Antes de la reedición del libro, presidente del Consejo Central de Judíos en Alemania, el doctor Josef Schuster, aseveró en una declaración publicada en la página web que la organización “está convencida de que la propaganda de desprecio en Mein Kampf debería seguir prohibida”, pero que el grupo que dirige no se opondría “a una edición crítica que contraste las teorías racistas de Hitler con evidencias científicas, que estén a la disposición de la investigación y la enseñanza”.
El encargo del libro
Al final de la Segunda Guerra Mundial, los Aliados le transfirieron los derechos del libro al estado alemán de Baveria, con la condición de que las reimpresiones estuvieran prohibidas.
Cuando los derechos de autor del libro expiraron el 31 de diciembre de 2015, el Instituto de Historia Contemporánea decidió publicar una versión comentada para exponer las “mentiras, verdades a medias y diatribas viciadas” del régimen nazi, que condujeron a la muerte de millones de personas durante la Segunda Guerra Mundial.
Brechkten explicó que, en los 70 años que han pasado desde el acontecimiento histórico, una versión crítica con nuevas investigaciones sobre el surgimiento del nacionalsocialismo agrega un marco académico importante para estudiar el controvertido libro, dentro de un contexto mucho más amplio.
La versión original de Mein Kampf tenía alrededor de 600 páginas y exhibía una imagen estilizada de Hitler con el título escrito en letras rojas.
La edición crítica del instituto añade unas 1.300 páginas al texto original y deja de lado el diseño original.
La reimpresión del original sigue siendo ilegal
Hitler escribió Mein Kampf, que significa “Mi lucha” en alemán, en dos volúmenes entre 1924 y 1926.
El primer volumen, que es bastante autobiográfico, lo escribió desde la celda de una cárcel, después de que el partido Nazi fuera prohibido tras un intento fallido de golpe de Estado.
La segunda parte, que detalla las ambiciones políticas de los nazis, fue redactaba cuando Hitler se estaba retirando.
Originalmente, se publicaron más de 12 millones de copias de este manifiesto del líder nazi, pero los ejemplares fueron quemados después de la guerra.
Sin embargo, miles de libros sobrevivieron y aún se pueden encontrar en anticuarios y librerías históricas, según informó el instituto.
El sistema de justicia de Alemania dicta que cualquier reedición o distribución de la obra original, sin los comentarios apropiados, sigue siendo ilegal.

Artículos relacionados (por etiqueta)

  • Tras responsables

          Identificados todos los autores materiales del “atentado” a Maduro, según fiscal de Venezuela.
          Elfiscal general de Venezuela, Tarek Saab, ha anunciado que han sido identificados todos los autores materiales del atentado que el jefe de Estado, Nicolás Maduro, asegura haber sufrido en un evento que según el gobernante fue responsabilidad de su par colombiano Juan Manuel Santos. “Se ha identificado a todos los autores materiales del hecho y sus colaboradores inmediatos. También se ha establecido el sitio renquee los autores materiales se alojaron en los días previos al intento de magnicidio”, dijo el fiscal en la rueda de prensa.
         Saab indicó que también están identificados “los explosivistas que amaron los artefactos, ya se ha establecido las primeras conexiones internacionales de dichas personas”, sin mencionar ningún nombre. Maduro interrumpió un acto con militares en el centro de Caracas después de que varios drones con cargas explosivas detonaran en las cercanías de la tarima presidencial, según explicó el Gobierno, una información que fue ratificada por el Ministerio Público.
    Fue Un intento de masacre:
         “Fue un intento no solamente de magnicidio, porque el principal objetivo era la figura del presidente (…), sino yo pudiera calificarlo un intento de una masacre, porque estábamos allí presentas jefes de poderes públicos y el alto mando militar”, remarcó Saab. Reiteró además que estas cargas explosivas ocasionaros “heridas a siete” oficiales de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, policía militarizada) “así como daños a edificaciones cercanas”
         El fiscal adelantó que gracias a las averiguaciones hechas hasta ahora por los cuatro investigadores designados por el Ministerio Públicas a las averiguaciones hechas hasta ahora por los cuatro investigadores designados por el Ministerio Público ya “Se conocen los lugares donde operaron los dos drones” y “se han obtenido en ambos lugares pruebas de interés”. “El día del hecho fueron detenidos en flagrancia dos personas que operaban uno de los dones desde un vehículo. Hay testigos que vieron despegar el dispositivo y los identificaron”, explicó, y aseguró que las averiguaciones continúan.
    Los delitos:
         Las sis personas que, según el Gobierno, han sido detenidas por estos hechos, son acusadas por la Fiscalía de traición a la patria, homicidio intencional calificado en grado de frustración, homicidio frustrado y lesiones graves, lanzamiento de artefacto explosivo en reuniones públicas, terrorismo, asociación para delinquir y financiación del terrorismo.
         Según las evidencias recabadas, agregó Saab sin dar más detalles, el atentado "estuvo vinculado con una investigación que adelanta el Ministerio Público en este momento, es decir, un ataque terrorista ocurrido hace exactamente un año".
         El Gobierno de Maduro vinculo a los restos de la desactivada célula rebelde que dirigía el fallecido expolicía Oscar Pérez con el atentado con explosivos.
         "Hay seis detenidos (...), uno de ellos estuvo involucrado en el asalto (...) del Fuerte Paramacay (...), los que sobrevivieron de esa célula han tratado de asesinar no solo al presidente de la república, sino a los presidentes del resto de los poderes", dijo el canciller venezolano, Jorge Arreaza.
         El asalto al Fuerte Paramacay sucedió el 6 de agosto del año pasado, cuando un grupo de militares rebeldes armados con un centenar de fusiles y varios lanzagranadas intentaron asaltar el cuartel, ubicado en el estado de Carabobo (noroeste).
         Arreaza dijo que la célula de Pérez -abatido en enero tras enfrentarse a las autoridades- tenía "planes de asesinar" a Maduro y "ocasionar conmoción nacional por distintas vías".
         En cuanto los hechos, la opinión internacional duda que el ataque provenga de la oposición, y más bien se trató de un auto atentado de Nicolas Maduro, con el propósito de culpar a esa oposición y tratar de desaparecerla.

  • Persiguen libros

    El presidente Donald Trump y sus asesores insisten en su campaña contra el libro “Fire and Fury”

    El presidente Donald Trump, y sus asesores insisten en su campaña contra el incendiario libro “Fire and Fury” (“Fuego y Furia”), de Michael Wolff, que describe un equipo del mandatario dudoso de su capacidad para gobernar.
    “He tenido que aguantar las noticias falsas desde el día que anuncié que competiría por la Presidencia. Ahora tengo que aguantar un libro falso, escrito por un autor totalmente desacreditado. Ronald Reagan tuvo el mismo problema y lo manejó muy bien. ¡Yo haré lo mismo!”, escribió Trump en su cuenta de Twitter.

    Tanto Trump como sus portavoces llevan toda la semana atacando duramente al autor y a su libro, que ha reabierto en el país. el debate sobre la salud mental del presidente y su capacidad para estar al frente de la Casa Blanca.

    Uno de sus asesores más cercanos, Stephen Miller, volvió a la carga en una combativa entrevista en CNN que terminó con el presentador Jake Tapper cortándola abruptamente ante la beligerancia con la que respondía y su insistencia en presentar a Trump como “un genio político”.

    El presidente revolucionó Twitter y las tertulias políticas al entrar de lleno en el debate sobre su salud mental e inteligencia definiéndose como “un genio muy estable” y “realmente listo”.

    Miller fue especialmente duro con el exestratega jefe de la Casa Blanca Steve Bannon, con quien el presidente rompió relaciones recientemente tras aparecer citado en el libro de Wolff criticando a su primogénito, Donald Jr, por una reunión con un grupo de rusos. “Es trágico y desafortunado que Steve haga estos comentarios grotescos tan alejados de la realidad y obviamente tan vengativos”, dijo Miller, para subrayar que el papel de Bannon en la Casa Blanca “se ha exagerado mucho”.

    Trump volvió a Washington tras sus reuniones en el retiro presidencial de Camp David (Maryland), donde le acompañaron legisladores destacados y parte de su gabinete, con la gran ausencia del fiscal general, Jeff Sessions, al que varios republicanos en el Congreso piden que renuncie por su recusación en la investigación de la trama rusa. No obstante, Trump aseguró en una rueda de prensa que Sessions tiene su apoyo, tras ser preguntado al respecto, y explicó en Twitter que las reuniones con su equipo han sido provechosas y han incluido temas como “la seguridad fronteriza, el desesperadamente necesitado muro, el creciente problema de los opiáceos y drogas, infraestructuras, defensa, presupuesto, comercio y DACA”. El presidente está en negociaciones bipartidistas con el Congreso en las que insiste en vincular la solución a los jóvenes indocumentados del suspendido programa DACA (Acción diferida para los jóvenes llegados en la infancia) a medidas inaceptables para los demócratas como la dotación de 18.000 millones de dólares para construir el muro fronterizo con México.

  • Se fortalece el proyecto de Macri

    El gobierno argentino logró un respaldo clave a su proyecto económico liberal en las primarias para las elecciones legislativas de octubre, pero no pudo superar a la expresidenta Cristina Ferní¡ndez de Kirchner en el principal distrito del paí­s.
    Según las cifras del polémico escrutinio provisorio, que este lunes se dio por terminado con poco má del 95% de las mesas contabilizadas, el candidato oficialista al Senado Esteban Bullrich obtuvo 34.19% de los votos en la provincia de Buenos Aires, frente a 34.11% de Ferní¡ndez, que busca un retorno tras dejar el poder en 2015.
    Ambos accederí¡n a una banca en el Senado si el resultado se repite en los comicios de octubre.
    Una victoria clara en la elección de medio término le harí­a las cosas má fí¡ciles al gobierno y su bloque Cambiemos para impulsar reformas al trabajo y los impuestos, entre otras, las que considera esenciales para que repunte la economí­a. La bolsa, el peso argentino y los bonos subieron por un resultado electoral que los operadores consideraron muy favorable a Macri.
    El escrutinio oficial -que durante horas mostró como ganador a Bullrich por varios puntos de ventaja- fue cuestionado por Ferní¡ndez y sus aliados, con el argumento de que el Gobierno no contó votos de distritos favorables a la exmandataria, lo que hubiese inclinado la elección a su favor. Lo que hoy vivimos no lo viví­ en ninguna elección”, dijo la lí­der poco después de las 04:00 hora local, ante una multitud de seguidores, en un discurso en el que acusó al gobierno del presidente liberal Mauricio Macri de manipular los datos.

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscríbase gratis

Reciba mensualmente nuestro boletín por correo. Puede cancelar en cualquier momento