Lunes, 25 Marzo 2019
BREAKING NEWS
Jueves, 21 Marzo 2019 10:03

Aclarando Dudas

El servicio de inmigración estadounidense aplazó por dos semanas la toma de huellas digitales. ¿Cómo nos afecta a quienes estamos pidiendo extender una visa o quienes solicitamos un cambio de estatus?

RESPUESTA:"Se trata de una etapa adicional en el proceso de pedir una extensión del plazo de estadía o un cambio de estatus y eso puede significar que haya demoras", consiste también en un paso burocrático, porque el gobierno ya tiene la información del extranjero cuando gestionó su visa para entrar legalmente al país. Los principales afectados por este nuevo requisito serán los portadores de visas tipo B1/B2, para extranjeros que viajan con propósitos de turismo o negocios, y estudiantes. Por otra parte, el derecho de tener una visa para entrar a Estados Unidos es un privilegio. Pero si comete un delito o tiene antecedentes criminales después de haber recibido la visa y pide una extensión del plazo de estadía o un cambio de estatus, antes de llenary enviar el Formulario I-539 consulte con un abogado para que revise su caso. Una falta que lo convierta en inadmisible puede hacer que lo arresten, le anulen la visa, lo presenten ante un juez de inmigración quien decidirá su futuro en el país, o simplemente lo expulsen. Hay faltas que lo convierten en inadmisible y en algunos casos le niegan la entrada de por vida a Estados Unidos. La agencia detalló los "cambios importantes" que entrarán en vigor el 22 de marzo: Cada solicitante incluido en el Formulario 1-539 del solicitante principal, debe presentary firmar un Formulario 1-539A por separado. Los padres o tutores legales pueden firmar a nombre de hijos menores de 14 años o de cualquier cosolicitante que no sea mentalmente competente para firmar por su propia cuenta. Cada solicitante y cosolicitante debe pagar la tarifa de $85 por concepto de servicios biométricos, excepto ciertos solicitantes no inmigrantes A, G, NATO, según indican las nuevas instrucciones del Formulario 1-539.

Estoy en los Estados Unidos, hace unos cuatro años, en los trabajos me han pagado en efectivo y no he presentado una declaración de impuestos. ¿Esto me afectaría cuando aplique para la residencia permanente?

RESPUESTA: Si trabajas y ganas cierta cantidad de dinero y no presentas tu declaración de impuestos podría afectarte si algún día tratas de someter una solicitud de residencia permanente o ciudadanía de Estados Unidos. Por ley, ciudadanos, extranjeros residentes y extranjeros no-residentes de Estados Unidos tienen la obligación de presentar una declaración de impuestos al Servicio de Impuestos Internos, dependiendo de la cantidad de sus ingresos, su estado civil, edad y algunas otras condiciones. Si a una personale corresponde presentar una declaración de impuestos y no lo hace, puede ser sujeto a sanciones civiles y penales, incluyendo multas y hasta encarcelamiento. Las personas indocumentadas que entran dentro de los parámetros de ingresos y condiciones pautados por el IRS también tienen que presentar una declaración de impuestos. Como los indocumentados no tienen un número de seguro social, pueden presentar su declaración usando un Número de Identificación Personal del Contribuyente, conocido como el ITIN, por sus siglas en inglés. El IRS emite el número, que solamente sirve para presentar una declaración de impuestos y no para trabajar legalmente en los Estados Unidos. Es muy importante que toda persona que tiene que declarar impuestos lo haga. Esto evita tener problemas con el IRS. El no declarar impuestos también podría descalificar a personas que buscan hacerse residentes permanentes o ciudadanos de Estados Unidos, ya que bajo ciertas circunstancias, no hacer los impuestos podría considerarse mala conducta moral. Y esos tramites requieren comprobar que tienen una buena conducta moral para que sean aprobados. Consulta a un contador y luego a un abogado de inmigración.

Publicado en Inmigracion
Jueves, 07 Marzo 2019 09:51

Aclarando Dudas

Quisiera tramitar mi licencia de conducir aunque aún soy indocumentado, pero temo que manejen mi información en mi contra. ¿Está protegida la información que entregan los indocumentados cuando tramitan una licencia de conducir?

RESPUESTA: En realidad nadie puede garantizar eso. Existe la política de proteger a la ciudadanía del terrorismo y, como se supone que los terroristas son extranjeros, aunque los hechos indican lo contrario, la ley dice que en muchos casos esa información es compartida, pero solo con el fin de proteger a la población, no para usarla en su contra. Está establecido en la ley del estado de California que otorga licencias a los inmigrantes indocumentados, que el Departamento de Vehículos y Motores (DMV) comparte esta información con las distintas agencias de policía, entre ellas la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) para ver quiénes tienen cuentas pendientes. Ese es un agujero que le permite a las agencias de inmigración conocer esos datos personales. La diferencia está si la usan para proteger a los ciudadanos de posibles terroristas o en contra de esa persona para deportarla. Y en eso hay una gran diferencia. Pero entre tener una licencia o no tenerla, mejor que las tramite y la obtenga, porque trae consigo muchos beneficios, entre ellos manejar, tener un seguro, identificarse si lo para la policía o viajar dentro del país. Pero, si tiene antecedentes criminales y está solicitado no se le ocurra gestionar una licencia porque el gobierno sabrá dónde vive. Sólo 12 estados y la capital de Estados Unidos otorgan licencias a los indocumentados y no todos bajo las mismas regulaciones. Los estados que dan licencia de manejar a indocumentados son: California, Colorado Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maryland, Nevada, Nuevo México, Utah, Vermont, Washington y el Distrito de Columbia (DC).

Un residente permanente declarado culpable de dos crímenes de violencia doméstica, ¿puede salir del país? Es el caso de un familiar que necesita viajar a su país de origen.

RESPUESTA: No es recomendable que su familiar viaje fuera de los Estados Unidos sin antes consultar con un abogado de inmigración que pueda revisar su historial y determine si sus crímenes pasados podrían tener consecuencias migratorias y le impidan reingresar al país. Esa persona debe ir a la corte donde lo encontraron culpable y pedir un resumen de cada uno de los crímenes que cometió. Los documentos explicarán información importante, incluyendo cuándo y por qué fue arrestado, de qué lo encontraron culpable y la condena que recibió por cada crimen. El abogado de inmigración entrevistará a la persona y revisará los documentos de la corte para determinar si su historial migratorio y criminal ponen su estatus de residente permanente en peligro y, tras analizar sus antecedentes, el abogado podrá recomendarle si debería o no viajar fuera de los Estados Unidos. En ese análisis, el abogado también les informará si puede presentar una solicitud para obtener la ciudadanía de inmediato. Ser ciudadano estadounidense otorga muchos beneficios, incluyendo acceso a mejores empleos y protección de una posible deportación. Pero, recuerde, que esa persona no debe viaja fuera de Estados Unidos sin consultar a un abogado experto en inmigración.

¿Cuáles son los países latinoamericanos elegibles para las visas H-2A y H-2B en el año 2019?

RESPUESTA: A partir del 19 de enero del 2019, los países de Latinoamérica elegibles para participar en los programas de visas H-2A: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay. Para las Visas H-2B: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua Panamá, Perú y Uruguay.

Publicado en Inmigracion
Jueves, 21 Febrero 2019 10:05

Aclarando Dudas

Este es un servicio para la comunidad. Las respuestas incluidas en este espacio son con fines informativos y de ninguna manera deben tomarse como una asesoría legal formal. Las cartas son editadas por razones de estilo y espacio.

Tengo un hermano esperando que le den entrada a los Estados Unidos como asilado y ahora le dicen que debe esperar en México debido a un nuevo programa. ¿En qué consiste? Le aprobarán el asilo?

RESPUESTA: Según el DHS, el programa denominado 'Protocolo de Protección al Migrante' (MPP) se implementa para enfrentar "una crisis de seguridad y humanitaria en la frontera sur" y "está utilizando todos los recursos y autoridades apropiadas para enfrentar la crisis y ejecutar nuestras misiones para asegurar las fronteras, hacer cumplir las leyes de inmigración y aduanas, facilitar el comercio y los viajes legales y detener a los traficantes, contrabandistas y organizaciones criminales transnacionales, contrabando de drogas y de personas. El gobierno asegura que el Programa sirve para: Ayudar a restablecer un proceso de inmigración seguro y ordenado, disminuir el número de personas que se aprovechan del sistema de inmigración actual, evitar que los traficantes (de personas y drogas) ataquen las poblaciones vulnerables (indocumentados). reducir las amenazas a la vida de las personas, reducir las amenazas a la seguridad nacional y la seguridad pública, asegurar que poblaciones vulnerables reciban las protecciones que necesitan. De acuerdo con el plan distribuido por el DHS, los inmigrantes afectados por la nueva política de asilo serán: Aquellos extranjeros que solicitan protección en cualquier momento durante la detención. Aquellos extranjeros que estén siendo procesados y se ha evaluado que no enfrentan persecución ni tortura en un país contiguo. Sin embargo no serán afectados los niños extranjeros no acompañados y los extranjeros en procedimientos acelerados no estarán sujetos al MP (pero no señala si seguirá vigente con todos sus poderes las protecciones garantizadas por el acuerdo Flores de 1997 y la Ley TVPRA de 2008) y otros individuos de poblaciones vulnerables pueden ser excluidos caso por caso. El plan funcionará de acuerdo a los siguientes pasos: Antes de que un juez de inmigración determine los méritos de cualquier reclamo de asilo, se evitará la retirada del migrante. Los extranjeros recibirán una "Notificación de Comparecencia" para su audiencia en el tribunal de inmigración y serán devueltos a México hasta su fecha de audiencia. (Aunque México no ha clarificado este punto). Los extranjeros que necesiten regresar a EEUU para asistir a sus audiencias en el tribunal de inmigración podrán ingresar al país y asistir a esa audiencia. Los extranjeros cuyas reclamaciones sean consideradas meritorias por un juez de inmigración podrán permanecer en EEUU. Aquellos que se determine que no tienen reclamaciones válidas, serán deportados de EEUU a su país de nacionalidad o ciudadanía.

Soy ciudadana Americana y me casé con un mexicano indocumentado hace un año, hace 20 años estuvo detenido por inmigración pero su expediente está limpio. Él se fue a México recientemente. ¿Se pueden hacer los trámites mientras él está en México o es mejor que vuelva a entrar y hacer el trámite en los Estados Unidos, pagando por un perdón?

RESPUESTA: Si tu esposo ingresa ilegalmente a los Estados Unidos podría estar sujeto a cargos criminales federales y pagar un castigo migratorio. Desde el 1 ero de abril de 1997 existe una ley que penaliza a personas que reingresan o intentan reingresar ilegalmente después de haber vivido ilegalmente en los Estados Unidos durante más de un año y requiere que estas personas vivan fuera de los Estados Unidos por lo menos 10 años antes de emigrar por medio de una petición familiar presentada por un cónyuge ciudadano estadounidense. Recomiendo que tu esposo consulte inmediatamente con un abogado de inmigración para entender su historial migratorio y determinar sus opciones legales. También, hay que mandar a pedir sus archivos migratorios a varias dependencias del gobierno federal, incluyendo la Oficina de Aduanas. policía "o alguien asociado y controlado por el gobierno, tiene que detallar estos hechos y explicar por qué la persiguieron, torturaron, hicieron daño o le harán daño.

Si tiene alguna duda sobre migración puede enviarnos su pregunta a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo..">Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo..

Publicado en Inmigracion
Jueves, 10 Enero 2019 09:27

Aclarando dudas

Este es un servicio para la comunidad. Las respuestas incluidas en este espacio son con fines informativos y de ninguna manera deben tomarse como una asesoría legal formal. Las cartas son editadas por razones de estilo y espacio.

Hice mi solicitud de asilo hace tres años y me dieron la cita para diciembre del 2019. Durante este tiempo, ¿puedo pedir a mi esposa?

RESPUESTA: Para que una persona que solicita asilo en Estados Unidos pueda pedir la protección para el cónyuge o el hijo soltero menor de edad que está fuera de Estados Unidos, primero tiene que ganar el caso. Los casos de asilo son solo para el solicitante o los solicitantes incluidos en la petición que se encuentran en el país. Mientras no están resueltos, el peticionario debe esperar.

Soy inmigrante indocumentado, ¿puedo pedir la residencia de mi esposo?

RESPUESTA: En su caso no pueden pedir ningún tipo de beneficio migratorio. Si lo hacen, recibirán una Notificación de Comparecencia (NTA) para acudir a una Corte y enfrentar un proceso de deportación.

Estoy casado con una ciudadana americana y tengo la residencia condicional de dos años, pero cometí un delito hace dos años por el que me arrestaron, pero no fui a juzgado porque me dejaron participar en un programa para limpiar mi expediente, además de pagar una multa. Me dieron un certificado que dice que estoy limpio. Es necesario que ponga eso en mi solicitud de renovación?

RESPUESTA: Si mientes tu solicitud puede ser rechazada. Es mejor ser honesto con tu esposa, tu abogado y el gobierno federal. Si tú y tu esposa están completando el Formulario 1-751, Petición para cancelar las Condiciones de Residencia para enviarlo al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, siglas en inglés), el formulario hace varias preguntas, incluyendo si alguna vez haz sido arrestado, acusado, multado o encarcelado por infringir o violar alguna ley u ordenanza (excluyendo las normas de tránsito). También te preguntan si cometiste algún delito por el cual no hayas sido arrestado, ya sea en los Estados Unidos o en el extranjero. Siempre tienes que decir la verdad en documentos de trámites migratorios. Cuando firmas la petición, el documento te indica que estás jurando bajo pena de perjurio que toda la información incluida en el formulario y la evidencia de apoyo que se envía es verdadera. Ten en cuenta que este trámite migratorio requiere que des tus datos biométricos (foto y huellas digitales) a USCIS para que investiguen si tienes algún antecedente Criminal, y ahí saldría que fuiste arrestado y mentiste al respecto en el formulario. Esto podría poner en peligro tu tramite migratorio. Al ocultar lo que te paso y permitir que tu esposa firme el formulario, también estarías exponiendo a tu esposa a problemas legales. Debes dar a tu abogado todos los documentos relacionados a tu caso criminal, incluyendo el reporte de la policía, el documento acusatorio en tu caso y el dictamen de la corte criminal. El abogado revisará toda la documentación para determinar si hay consecuencias migratorias por tu arresto Criminal y si eres elegible para presentar el Formulario 1-751.

Mi hermano tiene una orden de deportación, pero su novia, que es ciudadana, está en los Estados Unidos. Si lo deportan y quiere volver a Estados Unidos, ¿puede casarse?

RESPUESTA: Los deportados deben esperar entre 3 y 10 años antes de poder regresar legalmente a Estados Unidos tras pedir un perdón y una visa. Si regresan sin autorización, serán arrestados por reingreso ilegal (reentry), encarcelados en una prisión federal y deportados de por vida.

Un delito menor como conducir ebrio pueden ser tomados en cuenta para rechazar un trámite migratorio?

RESPUESTA: El servicio de inmigración puede rechazar un caso si el peticionario de un beneficio tiene cualquier tipo de delito cometido. Los acusados de cometer un delito son deportados.

Si tiene alguna duda sobre migración puede enviarnos su pregunta a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo..">Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo..

Publicado en Inmigracion
Jueves, 13 Diciembre 2018 09:23

Toman Acción

Líderes destacan urgencia de atajar retos migratorios ante “ataques” de Donald Trump.

Activistas y el próximo líder de la mayoría demócrata de la Cámara Baja, el demócrata Steny Hoyer, destacaron la urgencia de atajar los retos migratorios ante los “ataques” del Gobierno del presidente Donald Trump a las comunidades inmigrantes.

“Acabaremos con la malvada política de Trump de encarcelar a niños y a inocentes. (...) La era de Trump y sus aliados ha terminado. Los demócratas vamos a responsabilizar a la Administración”, señaló Hoyer en el marco de la Conferencia Nacional de Integración de Inmigrantes (NIIC, en inglés).

En su discurso, Hoyer prometió que introducirá una ley en la Cámara de Representantes para proteger a miles de inmigrantes indocumentados, incluyendo a los beneficiarios de los programas de Acción Diferida (DACA).

“Desde mi nueva posición, voy a poner a debate legislación que aborde nuestros desafíos migratorios. (...) Una ley que otorgue a los ‘soñadores’ un camino hacia la ciudadanía permanente y que preserve el TPS, permitiendo a sus beneficiarios que se queden”, aseguró Hoyer.

La situación de los beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), conocidos como “soñadores” está en peligro después que el presidente Trump anunció el fin de ese programa el año pasado, lo que podría llevar a la deportación de miles de jóvenes indocumentados el próximo año.

Por su parte, el TPS, que también ha sido cancelado por Trump para algunos países a partir de diferentes fechas, protege de la deportación a más de 436.000 inmigrantes, de los cuales aproximadamente el 90 % son de El Salvador (262.000), Honduras (86.000), Haití (58.000) y Nicaragua (5.000).

El líder demócrata aseveró que intentará que esta ley sea aprobada “lo antes posible” y comentó que espera que tenga “apoyo bipartidista”.

“Esta no es una lucha entre partidos. Es una lucha de Estados Unidos. (...) Necesitamos a nuestros inmigrantes, que son muy trabajadores y patriotas”, apuntó Hoyer. En este sentido, el director ejecutivo de la organización hispana CASA, Gustavo Torres, aseguró que su grupo y otras organizaciones han pedido a Hoyer y a la presumiblemente próxima presidenta de la Cámara Baja, Nancy Pelosi, que aprueben una reforma migratoria “en los primeros cien días” del nuevo Congreso.

Hoyer estuvo acompañado en el panel por activistas de diferentes organizaciones, incluyendo el director ejecutivo de Alianza Américas, Oscar Chacón. “Tenemos un reto enorme ante nosotros: debemos volver a evaluar los valores que decimos que tenemos.

Hay mucha gente cuyos valores terminan en nuestras fronteras. (...) Hay que pensar qué valor le damos a cada vida humana”, reflexionó Chacón ante las 900 personas congregadas hoy en Arlington, en las afueras de Washington .

Por su parte, la directora de derechos de los inmigrantes del grupo Community Change, Kica Matos, que también participó en ese debate, criticó “las atrocidades que ha cometido” Trump desde su llegada a la Casa Blanca.

“No podemos dejar que esto sea la nueva normalidad. Esta Administración ha sido implacable contra los inmigrantes y los refugiados.

Hemos abandonado nuestra tradición de proporcionar refugio a los que huyen de su país (por miedo)”, lamentó Matos, de origen puertorriqueño.

Asimismo, la activista censuró el envío de tropas militares a la frontera con México y los cambios en el sistema de petición de asilo, unas iniciativas impulsadas por Trump. El pasado 9 de noviembre, Trump firmó una orden presidencial que de facto implicaba que aquellos inmigrantes que entren por la
frontera con México de forma irregular no tengan opción de pedir asilo. Posteriormente, un juez federal emitió una orden bloqueándola hasta al menos el próximo 19 de diciembre, fecha en la que el magistrado reunirá a las partes para decidir si extiende o no la suspensión y si las partes aportan más argumentos.

“Hemos lanzado gas lacrimógeno contra niños y familias que vienen a nuestro país en busca de un futuro mejor. (...) Hemos hecho casi imposible a la gente que solicite asilo”, repasó Matos, que reclamó “justicia” para los refugiados.

Publicado en Nacionales
Jueves, 23 Agosto 2018 11:54

Para Estudiar

“Soñadores” emigran a otros estados para pagar la universidad.

Jóvenes inmigrantes amparados bajo el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) dejan Arizona en busca de mejores oportunidades de estudio en estados “más amigables”, por lo difícil que les resulta pagar matrículas en universidades y colegios comunitarios.

“En Arizona nos quitaron la posibilidad de pagar como residentes, nos cerraron la puerta para terminar una carrera. Un semestre estabas pagando como residente y de pronto al siguiente debías pagar como extranjero”, dijo a Efe la mexicana Emily Camacho, que en su día se acogió al programa de protección DACA. Camacho, que llegó a Arizona cuando solo tenía cinco años y ya ha cumplido los 20, tomó “la dura decisión” de dejar a su familia para continuar estudios de Administración de Empresas en St. Mary’s University, en San Antonio, Texas.

“Creo que si me hubiera quedado en Arizona solo hubiera podido tomar una o dos clases por semestre. Mis padres no pueden pagar por la educación de mi hermana y la mía”, sostuvo en entrevista telefónica desde Texas.

La joven indicó que las universidades privadas en Texas no tienen matrículas diferentes para estudiantes que no son residentes legales en el país, y que por tal motivo los estudiantes con DACA como ella pueden pagar lo mismo que estudiantes locales.

Karina Ruiz, presidente de la Coalición del DREAM Act (acrónimo en inglés de Educación para Menores Inmigrantes Soñadores), señaló que la imposibilidad de pagar matrículas como residentes en universidades y colegios comunitarios está impactando duramente a los “soñadores” en Arizona. “Simplemente, muchos no pueden pagar tanto dinero. Las opciones son muy pocas, pero de todas formas les estamos pidiendo que no se den por vencidos y que por lo menos continúen tomando una clase”, dijo Ruiz.

Tras una larga y dura lucha legal en las cortes, el pasado mes de abril la Suprema Corte del Estado de Arizona dictaminó que los jóvenes estudiantes con DACA no tienen derecho a pagar matrículas en universidades y colegios comunitarios al mismo precio de los residentes del estado. El fallo se produjo debido a una ley estatal aprobada por los votantes en 2006, que niega este derecho a todos aquellos no cuenten con un estatus legal en los Estados Unidos, sin importar cuántos años lleven viviendo en Arizona o si se graduaron en escuelas secundarias locales. La decisión de la corte triplicó de un semestre a otro el costo de una educación superior para los beneficiarios del programa DACA.

Los estudiantes con DACA no son elegibles para asistencia financiera federal, por lo que dependen en gran parte de becas privadas y eso no es tan fácil de conseguir.

La “solución” de abandonar Arizona e irse a otros estados como Texas, Nuevo México y California, donde las matrículas cuadran mejor con los niveles de ingresos de estos jóvenes inmigrantes, es dura porque ellos mismos la consideran como una “emigración”.

La mexicana Emily Camacho encontró en Texas mejores opciones.

Publicado en Nacionales
Jueves, 21 Junio 2018 09:43

Nueva defensa sobre política

Asegura que los criminales “usan” A niños inmigrantes.

El presidente, Donald Trump, aseguró que “algunos de los peores criminales” del mundo “usan” a niños inmigrantes para entrar en el país, al defender la controvertida política de separación de menores de sus familias tras cruzar ilegalmente la frontera.

“Los niños están siendo utilizados por algunos de los peores criminales en la Tierra como medio para entrar en nuestro país”, afirmó Trump en su cuenta de Twitter.

“¿Ha mirado alguien el crimen que ocurre al sur de la frontera? Es histórico, con algunos países como los más peligrosos del mundo”, agregó sin citar ejemplos concretos.

Además, en otro mensaje se preguntó “¿dónde está el clamor por los asesinatos y crímenes causados por pandilleros y matones, incluida la banda MS-13, entrando en nuestro país de manera ilegal?”. Finalmente, prometió que “esto no va a pasar en EEUU” e insistió en “cambiar las leyes migratorias” del país, que calificó como “las peores del mundo”.

Trump reaccionaba así a las crecientes críticas en la opinión pública, incluido dentro de su propio partido republicano, a la separación de menores en la frontera con México.

En los últimos días han aparecido reportes de la dramática situación de estos menores, alojados en almacenes reconvertidos en centros de detención temporal y en algunos casos ubicados dentro de jaulas.

Las autoridades confirmaron que separaron de sus familias a cerca de 2.000 menores inmigrantes en la frontera con México en un plazo de seis semanas en el marco de la política de “tolerancia cero” en la frontera y contra la inmigración ilegal, impulsada por el presidente Trump.

Publicado en Nacionales
Jueves, 21 Junio 2018 09:16

Inaceptable Situación

Desde muy pequeño fui enseñado a que no importa las situaciones que lleguemos a pasar o los desacuerdos que debemos tener entre los miembros de la familia. Siempre la familia es primero, nunca debemos permitir una separación y el respeto entre nosotros es algo que debe tener prioridad.

Tristemente hace algunos días, pudimos observar a través de las redes sociales y medios de comunicación, las imágenes de niños puestos en “jaulas”, en la ciudad de McAllen, Texas, por la Patrulla Fronteriza. Situación que muchos ya califican de inaceptable, abuso infantil y violación a los derechos humanos.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se lavó las manos y culpó a los demócratas del problema de inmigración en el país. Cuando en una conferencia de prensa, se refirió que los Estados Unidos no sería un campo de migrantes, ni un centro de detención de refugiados. Además mencionó en su cuenta de twitter que todas las personas que ingresan ilegalmente a los Estados Unidos, deben ser arrestados.

Por otro lado el actual presidente de México, Enrique Peña Nieto, no ha hecho declaraciones ante esta situación. Solo en la página de Presidencia de México en Twitter, el secretario de relaciones exteriores, Luis Videgaray, señaló que el gobierno de México no promueve la inmigración ilegal y manifestó que la administración no permanece indiferente ante la situación inhumana como la separación de familias migrantes, y así mismo condenó y llamó al gobierno de Estados Unidos a reconsiderar esta política.

Claro que existe un problema migratorio, pero tener a niños en jaulas y separarlos de sus padres ¿es la mejor solución? ¿Qué va a pasar con estos pequeños? ¿Quién se hará cargo de ellos? ¿Qué pretende el gobierno al manejar esta problemática de esta manera?

2.000 menores son los que hasta este momento se menciona que han sido separados de sus padres y las condiciones en las que se encuentran son detestables. Las imágenes muestras a las familias durmiendo en colchonetas y cubriéndose con mantas térmicas.

El gobierno del presidente Trump señala que procesara a todas las personas que entren ilegalmente a este país, y por eso los mantiene encerrados hasta ser juzgados.

“Algunos de los peores criminales están utilizando a los niños como un medio para entrar a nuestro país ¿Alguien se ha fijado en los crímenes que suceden al sur de la frontera?”, fueron las palabras del presidente de Estados Unidos en su cuenta social.

Sí señores, esta es la manera de ejercer la nueva política de Donald Trump “tolerancia cero”, para las personas que se atrevan a cruzar la frontera de este país.

Estoy de acuerdo con que se realice un mejor control en la frontera y que se proteja a este país de la entrada de personas que quieran llegar a hacer daño. Pero hacerlo de esta manera, separando a los niños de sus padres y dejándolos en estas condiciones, es inadmisible. Solo aquella persona que no tenga corazón o amor por el prójimo es capaz de no hacer, ni sentir nada al ver las imágenes y saber lo que está ocurriendo en este país.

Ojalá y pronto todos estos problemas migratorios tengan una solución favorable y que las autoridades se den cuenta que ésta no es la manera de cambiar la problemática migratoria.

Publicado en Opinion
Jueves, 24 Mayo 2018 09:48

Se Defenden

“The Green Line”, el podcast “sin filtro” de La patrulla fronteriza, que dice proclamar su verdad.

Cada domingo, el Sindicato Nacional de la Patrulla Fronteriza (NBPC, en inglés) publica “The Green Line”, un pódcast en el que los agentes fronterizos y sus invitados, entre ellos el propio Donald Trump, expresan “sin filltros” sus opiniones bajo el lema “La verdad desde la frontera”.

Desde esta iniciativa que comenzó en 2015 se ha criticado a medios de comunicación, periodistas, grupos de derechos humanos, Gobierno mexicano y, en general, a todos aquellos que se oponen a las posturas migratorias de la presente Administración.

Y su alcance no se queda solo en los 17.000 agentes fronterizos a los que inicialmente iba dirigido, si no a miles de personas que lo descargan para conocer la visión de los agentes sobre lo que sucede en la frontera, o al menos su parte de la “verdad”.

“Actualmente el pódcast es escuchado a través de todos los Estados Unidos, sino también es bajado en otros países como Colombia, en Centroamérica, Brasil, Francia, Inglaterra y España, algo que no nos esperábamos”, dice Art Del Cueto, vicepresidente de NBPC.

En la ciudad de Tucson (Arizona) se trasmite además por la estación de radio 1030 KVOI y se encuentra disponible en redes sociales y en la propia web “The Green Line”, que toma su nombre del color de los uniformes de los agentes y la línea fronteriza que protegen. La popularidad del programa se incrementó después de que en mayo de 2016 Trump fuese entrevistado cuando aún era candidato a la Presidencia.

Entre otros invitados de los 207 programas grabados hasta la fecha destacan el senador por Arizona John McCain, y Brandon Darby, editor general del conservador y polémico medio Breitbart News, que patrocina este pódcast.

“Tratamos de ser una voz para los agentes, el poder explicar al publico la realidad del trabajo y del peligro que enfrentan todos los días los agentes de la Patrulla Fronteriza”, explica Del Cueto, quien actualmente es el único miembro del sindicato de la Patrulla Fronteriza involucrado activamente en el programa.

Con un tono duro y desafiante, cada semana Del Cueto expresa sus opiniones sobre diferentes temas que afectan directa o indirectamente a los agentes fronterizos.

“Muchas veces, como representante del Sindicato de la Patrulla Fronteriza, puedo dar entrevistas, pero estas siempre son editadas, sin embargo en ‘The Green Line’ podemos dar nuestro punto de vista sin filtros”, dice Del Cueto, quien en su programa ha dado un claro apoyo a la construcción de un muro fronterizo con México.

En los últimos programas dieron especial atención a la reciente llegada de una caravana de migrantes centroamericanos a la frontera que provocó la ira del presidente Trump y la movilización de soldados de la Guardia Nacional a la frontera, y que Del Cueto calificó durante el programa como “una invasión”.

Marcos K., agente de la Patrulla Fronteriza que, como es habitual entre los uniformados, no quiso revelar su apellido, asegura que es un fiel seguidor del pódcast fronterizo.

“Yo trato de escuchar cada programa, creo que es una forma de mantenerse informado. Sé que hay personas que no les gusta lo que se dice, pero es la realidad. Los Estados Unidos no pueden permitir que cualquier persona entre por nuestra frontera”, dice.

El agente considera “The Green Line” como un enlace informativo en el cual puede “confiar”, visión que no comparten grupos que defienden los derechos de los migrantes.

Uno de ellos es Richard Boren, director de la Red de Víctimas de la Patrulla Fronteriza, que considera, en declaraciones, que este programa promueve el “racismo” y que representa solo el punto de vista del sindicato de la Patrulla Fronteriza, que, en su opinión actúa, impunemente y abusa de su poder.

“Sabemos de las criticas y eso quiere decir que también escuchan nuestro programa. Invitamos a cualquiera que quiera venir y compartir su opinión”, invita Del Cueto.

Publicado en Nacionales
Jueves, 01 Marzo 2018 13:50

Menos Crimen

Inmigrantes cometen menos crímenes que nativos, según estudio realizado.

Los inmigrantes del Estado de Texas, tanto en situación legal como los indocumentados, cometen delitos con menos frecuencia que aquellos que nacieron en el país, según un estudio divulgado hoy por el Instituto Cato.

Los inmigrantes legales tienen un índice de criminalidad un 85 % menor que los nativos estadounidenses, mientras que en comparación con quienes se encuentran en situación ilegal esta cifra se establece en un 56 % a favor de las personas indocumentadas, según el informe.

“Los inmigrantes son muchos más respetuosos con la ley que prácticamente cualquier otro grupo en nuestra sociedad”, comentó el autor principal del estudio, Alex Nowrasteh. El informe empleó datos del Departamento de Seguridad Pública (DHS) de Texas, donde las autoridades locales cooperan con las agencias federales de inmigración, lo que opinión de Nowrasteh, refuerza la

precisión de los datos.

Según refleja el análisis, en el año 2015, 409.063 nativos fueron acusados por algún crimen relacionado con abusos sexuales, violencia o drogas, frente a los 21.396 inmigrantes detenidos por estas causas en el estado de la estrella solitaria. En cuanto a la tasa de homicidios, del total de los 951 casos registrados durante ese año, en 885 asesinatos estuvieron implicados personas nacidas en Estados Unidos, por 51 y 15 sucesos atribuidos a los inmigrantes indocumentados y legales, respectivamente. Este informe se produce en un momento en el que la administración del presidente Donald Trump pretende reforzar las medidas contra la inmigración. El autor señala en su texto, como ejemplos de dicha tendencia, la orden ejecutiva emitida por Trump en su primera semana en el cargo para esta materia y la intención del fiscal general, Jeff Sessions, de retener fondos.

Publicado en Inmigracion
Página 1 de 2

Suscríbase gratis

Reciba mensualmente nuestro boletín por correo. Puede cancelar en cualquier momento